1日，美国宣布取消对伊朗的军事打击，紧接着在2日表示，将于3日与伊朗展开谈判。
7月起，围绕霍尔木兹海峡通航问题，美伊冲突再起波澜。美军连续10多天空袭伊朗多地，作为回应，伊朗也袭击了中东地区多个美军基地。7月底，以色列总理内塔尼亚胡自战事爆发以来首次访问美国。
谈打交替，局势胶着。分析人士指出，美、伊、以三方各有算盘，短期内这种僵局难以打破。
1
美国：
亮出“打击牌”，为谈判攒筹码
战火重燃后，美军虽对伊朗发起多轮打击，却未走向全面战争，谈判也未彻底中断。分析认为，美方既有打击伊朗的强烈意愿，也面临现实困境。
美国政府频繁动用“军事打击”这张牌，主要出于两层考量：
一是恢复威慑力与控制权。此次冲突的直接导火索是霍尔木兹海峡之争。若伊朗持续封锁海峡、袭击商船，而美国缺乏有力回应，其在海湾地区的威慑力将进一步削弱。
中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天认为，掌控霍尔木兹海峡，某种程度上象征着美国在中东的霸权地位。一旦将控制权拱手让给伊朗，便被视为美国中东霸权衰落的信号。
二是借军事压力争取谈判优势。尽管美伊在6月达成谅解备忘录，但伊朗核计划、地区安全及海峡控制权等核心问题并未实质解决。美方希望通过加大施压，为后续谈判积累筹码。美国智库大西洋理事会专家威廉·韦克斯勒认为，美伊正通过有限军事对抗，获取在外交谈判中无法得到的利益。
不过，美国的设想与现实之间存在较大落差。
首先，军事手段难以迫使伊朗低头。美国媒体报道提及，美军中央司令部司令库珀评估认为，维持现有规模的空袭实际效果有限。
上海外国语大学中东研究所教授丁隆表示，延续军事行动不仅难达预期目的，还会导致更多人员伤亡和资源消耗。
其次，美军弹药库存告急。据美国战略与国际问题研究中心统计，美军轰炸伊朗目标已动用超过1000枚“战斧”巡航导弹和1100枚联合防空区外发射空地导弹，补充这些武器库存需耗时近4年。
这是7月29日在美国新泽西州林登市拍摄的加油站价格牌。新华社记者张凤国摄
此外，长期战事冲击国内经济民生，进而波及中期选举选情。多项民调显示，多数美国民众认为美伊冲突“不得人心”且“犯了错”。美国阿克西奥斯新闻网站指出，油价一旦上涨，共和党的选举前景便会黯淡。
2
伊朗：
紧握“海峡牌”，坚持博弈到底
面对美军新一轮打击，伊朗未选择全面升级冲突，而是采取“边反击、边外交”的策略，试图以“报复性威慑”换取更大的谈判主动权。
从近期官方表态和行动来看，伊朗奉行“以打促谈”思路。伊朗陆军发言人日前表示，现阶段采取的是“报复性威慑”战略，即通过对等打击，震慑美国勿再违背承诺，迫使其遵守相关谅解备忘录。
英国前国家安全顾问彼得·里基茨认为，伊朗手中手段有效，既能扛住打击，又能关闭霍尔木兹海峡，让美国承受高油价等经济代价，直至美国承认“轰炸无法达成目的”。
这是阿曼新闻部6月20日提供的霍尔木兹海峡资料图片。新华社发
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春表示，控制霍尔木兹海峡是伊朗目前最大的筹码，正好拿捏了美国的软肋。
3
以色列：
巩固“盟友牌”，不甘目标落空
在美伊博弈的关键时刻，以色列总理内塔尼亚胡于7月底访美。有分析认为，内塔尼亚胡企图借此重建与美方的信任，并再次影响美国对伊决策。
对以色列而言，实现对伊战事目标是其一贯诉求。《纽约时报》报道指出，战事初期，以色列政府设定了三大目标：推翻伊朗政权、摧毁核计划、清除导弹计划。然而如今，这些目标无一实现。
随着初期目标落空，美在以伊战事上的分歧逐渐公开化。美国《政治报》指出，以方希望推动美国升级对伊军事行动，而美方有意重启外交谈判。牛新春指出，以色列当前面临的最大困境在于，美国不再与以色列共同打击伊朗，甚至约束以方动手。
尽管战争目标受阻，以色列仍是美伊博弈中的变数。以国防部长卡茨曾直言，以方“非常希望攻击伊朗能源目标”。
牛新春认为，以色列目前的期望是，即便无法实现政权更迭，至少也要摧毁伊朗核计划和导弹能力，包括核材料生产设施及导弹工厂。
分析人士指出，临近议会选举，习惯于“以战养政”的内塔尼亚胡有趁势出击的强烈动机。一旦以色列再次介入，冲突走向将更加扑朔迷离。
来源：新华网
