“把AGE（烯丙基缩水甘油醚）包装生产线的P&ID（管道及仪表流程图）拿出来看看。”在山东省济宁市鹏润新材料有限公司，中央安全生产考核巡查组第十六组的专家刚进行明查暗访，便向企业负责人提出了这一要求。
AGE属于重点管控危化品，在化工、材料科学等领域应用广泛。其蒸气与空气混合后易形成爆炸性混合物，高温下更极易发生自聚放热，风险等级极高。
巡查组在现场注意到，该企业甲类仓库2#存在严重违规改造痕迹。北侧防火分区被改建为AGE灌装车间，并增设了包装线生产设施；而仅一墙之隔的南侧防火分区，依然保留着甲类仓库的功能。
面对专家的调阅请求，企业负责人只拿得出厂区平面布置图，迟迟交不出P&ID图纸。
“我要看的是P&ID。”专家当场指出，“平面布置图只能标明车间位置，但内部的安全设施是依据其他图纸建设的。你的平面布置图、防爆分区图、电气仪表接地图，这些文件必须齐全。”
P&ID作为化工领域的核心工程设计文件，堪称施工安装、工艺控制及应急处置的“指南针”。
随后，负责人又出示了一份日期为2024年3月28日的《自动化改造方案》，却依然无法提供对应的P&ID图纸。
直到巡查组准备前往下一家企业时，该负责人才匆匆赶来，递上一份保存在手机中的电子版灌装间设备流程图。
图中显示，进入灌装车间的物料多达5种：亚硫酸乙烯酯、γ-氯丙基三甲氧基硅烷、γ-氯丙基三乙氧基硅烷、苯基三甲氧基硅烷、二苯基二甲氧基硅烷。唯独缺少AGE。
“这又对不上了。验收报告里只有AGE一种物料，你这里列了几个？有AGE吗？”专家追问。
面对质问，负责人无言以对，无法给出合理解释。
巡查组专家透露，缺失P&ID带来的隐患极大。AGE化学活性高，属乙类易燃液体且易自聚放热，管道材质选型、焊接工艺、静电接地及紧急切断联锁逻辑均需精密计算并在图中明确标注。没有这张图，施工失去依据，操作如同盲干，应急救援时人员冲进去连关哪个阀门都无从下手。这种改造致使生产过程处于失控状态。
经查，该企业将甲类仓库2#变更为AGE灌装车间的项目，未按相关要求开展安全设施设计。设备布置图、爆炸危险区域划分图、工艺P&ID、可燃及有毒物料泄漏检测系统等均缺失，存在重大安全风险。
此外，依据《精细化工企业工程设计防火标准》等强制性规范，甲类仓库与乙类生产厂房间应保持15米以上防火间距。涉事区域生产作业区与危化品储存区仅一墙之隔，防火间距直接“归零”，完全违规。这种“储存”与“生产”零距离贴邻的布局，导致火灾爆炸风险无法隔离，极易引发连锁事故。
针对上述问题，巡查组已反馈给属地有关部门，当地督促企业尽快整改，坚决防范事故发生。
根据2026年度中央安全生产考核巡查工作安排，自6月起，24个中央安全生产考核巡查组陆续进驻31个省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团，开展二、三季度明查暗访。中央安全生产考核巡查组第十六组目前已进驻山东，聚焦矿山、消防、建筑施工、危险化学品、道路交通、工贸、城镇燃气等事故多发、风险上升、非法生产经营抬头、监管执法“放水”等问题突出的重点行业领域开展检查，同时强调对典型重大事故隐患倒查责任，核实后严肃追责问责。
来源：法治日报
