Viper在BLG的日子过得并不轻松。自从加入战队，他似乎就没被当成绝对核心，一旦输球，没打出输出的指责便纷至沓来。BLG今年的国际赛场之旅堪称高开低走：MSI决赛苦战五局，2比3憾负HLE，冠军奖杯擦肩而过；紧接着转战EWC，八强赛1比2不敌DK，早早告别舞台。连续两项大赛未达预期，让BLG成了近期电竞圈话题度最高的队伍。
失利带来的舆论压力如影随形，ADC选手Viper首当其冲。不少观众觉得，他加盟BLG后并未展现出应有的价值，甚至有人直言：“来到BLG或许并不是一个理想的选择。”
持这种观点的网友指出，Viper向来以发育稳健和后期团战输出见长，但在BLG的战术体系里，资源倾斜似乎总与他无缘。他从未真正担任过核心角色，对线期下路往往要独自抗压，进入团战阶段又容易成为对手重点针对的对象。一旦队伍前排或控制链断裂，即便Viper装备成型，也难以找到安全的输出空间。因此，每当比赛告负，外界常将矛头指向ADC输出不足，这让许多粉丝觉得他有些“背锅”。
不过，也有声音认为，将失利全盘归咎于战术体系有失偏颇。职业比赛的胜负牵涉BP策略、资源运营、团队协同及临场决策等多重因素，任何位置都无法脱离整体独立存在。即便是世界顶级的ADC，也需要队友提供视野、保护以及开团机会，才能施展身手。同理，ADC自身在站位、团战抉择及细节处理上，也必须不断调整以适配队伍打法。
事实上，Viper能长期稳居世界顶级ADC行列，其个人能力不容置疑。从LCK到LPL，再到国际赛场，他已多次证明自己的竞技水准稳定。因此，关于“加盟BLG是否是错误选择”的争论，目前更多是基于比赛结果的情绪宣泄，尚不足以得出简单定论。
对BLG而言，连续两项国际赛事折戟固然遗憾，却也暴露出诸多亟待复盘的问题，如团战执行力、资源分配合理性及关键决策能力等。未来若能进一步优化团队配合，充分发挥每位选手的特点，无论是Viper还是其他队员，都有望呈现更佳的竞技状态。
电子竞技始终是团队项目，单场比赛的胜负极少由一人决定。与其忙着寻找“背锅侠”，不如深入剖析队伍整体的症结所在。只有构建起更加成熟稳定的体系，BLG才能在未来的国际赛场重新向冠军发起冲击，也让每位选手真正兑现自身价值。对此，各位有何看法？
