速览
- 网传说法混淆了美国牛肉加工产业与猪肉产业市场数据，具有误导性。四家主导公司占据美国85%的牛肉加工市场，其中包括两家巴西企业和两家美国本土企业，这个数据中并不涵盖中资企业。
- 美国农业部长布鲁克·罗林斯近期发言提及的美国最大猪肉公司为Smithfield，该公司于2013年被中资企业万洲国际（WH Group，曾用名为双汇国际）收购。Smithfield出售给万洲国际的交易也获得了美国外国投资委员会 (CFIUS) 的批准。截至2024年，Smithfield在美国猪肉市场中的份额约为20%，这个数字远低于网传的“85%”。
- 目前，除了中资Smithfield和其他个别巴西、日本外资企业，美国猪肉市场中的领先企业大多数仍为美国本土企业。
事件背景
针对“美伊冲突”及“国家安全”，特朗普政府近期向国会递交了一份紧急补充拨款申请，意在为对伊军事行动及相关国安支出提供资金。7月21日，美国农业部长布鲁克·罗林斯出席听证会，就上述拨款请求进行说明。她在会上表示，“如今，我们近85%的肉类加工产能（meat packing）被4家公司所控制，其中包括2家外资公司。此外，我们美国最大的猪肉公司归一家中国公司（或中国）所有。”
受此新闻影响，海外社交平台出现“中国拥有美国85%的猪肉（市场）”的说法，但这并不属实。
网传说法截图
明查
检索“85%”这一数据的来源可知，布鲁克·罗林斯所指并非泛指的“肉类加工”，而是特指“牛肉加工”（beef processing）市场。
美国农业部在2024年1月发布的报告中提到，“四家最大的公司占据了85%的肉牛和母牛采购量。”白宫于2025年11月7日发表的声明进一步指出，这四家肉类加工企业分别是JBS、Cargill、Tyson Foods（泰森食品）和National Beef。其中，JBS属于巴西企业；National Beef原为美国企业，现由巴西公司Marfrig Global Foods持有80%的股权。该统计范围内不含中国企业。
白宫发布截图
在美国猪肉养殖与加工领域，Smithfield Foods处于领先地位。2013年，这家企业已被中资公司——在香港上市的万洲国际（WH Group，曾用名双汇国际）收购。
据Smithfield在2025年9月提交给美国证券交易委员会的初步招股说明书披露，消费数据机构Circana的统计显示，截至2024年12月，在美国全行业25个主要包装肉类品类中，Smithfield的市场份额约占20%（含自有品牌销售额）。美国《国家养猪户》（National Hog Farmer）杂志报道指出，截至2024年5月/6月，Smithfield也是美国最大的鲜猪肉加工商，市场份额约为23%。
这一比例与85%相去甚远。
美国证券交易委员会公布的招股说明书截图
美国农业部2024年的报告还指出，四家公司掌控着全美67%的猪肉产量。这四家企业分别为万洲国际旗下的Smithfield、巴西JBS、美国本土企业Tyson（泰森食品）以及Seaboard Foods / Hormel。结合数据机构及JBS旗下猪肉公司的产量数据来看，近年来，巴西JBS在美国猪肉市场的份额占比大约在14%至19%之间。
受限于《农业再授权与整理法案》（Agricultural Marketing Act）等法律法规中的商业机密与隐私保护条款，美国政府机构无法直接出具“商业公司排名”。综合数据机构整理的近年来美国13家主要猪肉企业名单发现，除6家分别归属中资、巴西和日本企业外，其余7家均为美国本土企业。
上：Grand View Research 2024年12月发布。
下：Fortune Business Insights 2026年7月发布。
其中只有Smithfield为中资企业，JBS、BRF、Marfrig、Minerva为巴西企业，NH Foods为日企，其余皆为美国本土企业。
Smithfield目前在纳斯达克证券交易所上市，其美国管理团队仍位于弗吉尼亚州。2025年7月，Smithfield曾声明：“万洲国际集团并非中国国有企业，也不代表中国政府从事任何商业活动。”2013年，Smithfield出售给万洲国际的交易也获得了美国外国投资委员会 (CFIUS) 的批准。
综上所述，网传说法混淆了美国牛肉加工产业与猪肉产业市场数据，具有误导性。四家主导公司占据美国85%的牛肉加工市场，其中包括两家巴西企业和两家美国本土企业，这个数据中并不涵盖中资企业。美国农业部长布鲁克·罗林斯近期发言提及的美国最大猪肉公司为Smithfield，该公司于2013年被中资企业万洲国际（WH Group，曾用名为双汇国际）收购。Smithfield出售给万洲国际的交易也获得了美国外国投资委员会 (CFIUS) 的批准。截至2024年，Smithfield在美国猪肉市场中的份额约为20%，这个数字远低于网传的“85%”。
