某地双月全民摄影赛的获奖名单曝光，一等奖作品里环卫工人的衣服上竟赫然印着乱码文字，AI生成的痕迹浓烈得几乎要溢出屏幕；另一场应急主题的优秀作品征集展播活动中，二等奖的书法获奖作被网友指出疑似AI生成，因为标点符号“写”得一模一样，完全违背了书写常识……近期，这类AI作品堂而皇之捧回奖项的现象，引发了不少吐槽。
把一等奖颁给“一眼假”的作品，这种荒诞剧目的上演，本身就是对赛事专业度的辛辣讽刺。且不论比赛是否设置了前置的AI甄别环节，只要工作人员稍微上点心，评委多仔细审视几眼，也不至于闹出这般笑话。办成这个样子，最辜负的其实是那些还在潜心创作的参赛者。有人背着相机穿梭在街头巷尾，有人伏案坚持练习笔法……他们倾注心血打磨的作品，却要和一键生成的粗劣AI画作站在同一赛道竞争。此类情况若频繁发生，参赛的热情必会冷却，最终陷入劣币驱逐良币的恶性循环。
这种现象也在悄然透支公共信任。回顾这类事件，许多赛事都挂着“某省”“某市”的头衔，公众通常不会去深究主办方或承办方的具体细节，而是下意识将其默认为官方背书的正规活动、筛选佳作的权威平台。倘若赛事频频翻车，不仅伤害了这份信任，更会让公众容易产生“其中有猫腻”的印象。久而久之，想要重新赢得认可将是难上加难之事。
如此办赛，初衷究竟何在？面向大众征集作品，本意应是发掘真才实学、激励原创精神、聚合文化活力。然而不少赛事在功利化导向下跑偏走样，导致赛事质量与创作者的感受反而沦为次要考量。从这个层面看，“一眼假”的AI作品能浑水摸鱼拿走大奖，或许并非偶然的疏漏，而是“重数量轻质量、重形式轻实效”思维下的必然结果。
如果办赛的目标从一开始就偏离了创作本身，那么兢兢业业为作品把关的人自然减少，维护赛事公平的责任心也会随之松懈。筛查、评审、复核等环节若能简则简，投机取巧的漏洞便会滋生。此次暴露出的乱码文字、“复制粘贴”式的标点只是冰山一角，暗地里恐怕还存在着洗稿代笔、东拼西凑等乱象。这次AI不过是一个引人注目的靶子，真正需要反思的，是办赛过程中弥漫的浮躁风气和种种“跑冒滴漏”。
一场面向社会公开的比赛，既消耗人力财力，也承载着公众期待，既然要办就要办好。各类赛事主办方应对作品、对群众以及手中的裁判权力多存敬畏之心，若达不到专业办赛的标准，宁可暂缓推进，也不宜仓促上马。此外，地方可探索建立赛事备案管理制度，对出现审核失守、虚假获奖等问题的主办方予以约束提醒，倒逼其扛起主体责任。
普通人值得拥有展示的舞台，优质作品值得被看见。办赛评奖不应只求“有”，更要追求“优”。少一点粗制滥造，多一些精益求精，才能真正回应群众的热情，让脚踏实地的创作获得应有的尊重与认可。
