最近有人披露了一个惊人的数字：俄乌前线的伤亡比可能接近一比八，意味着乌军付出的生命代价比俄军要少得多。英国学者彼得·弗兰科潘表示，这也不是指完全正面的数据，甚至部分俄军新兵平均只能撑二十到三十五分钟。
这数字听起来令人匪夷所思。俄罗斯有着庞大的军队规模、人口和装备，怎么会在人员损耗上吃这么大的亏？然而，让我们放眼看整个战场的相关报道。一开始似乎是乌军损失大，但稍加推敲就知道这仅是宣传谣言。英国政府通信总部负责人说，俄军阵亡人数已达到五十万，这还不包括伤员。乌克兰方面公布的阵亡人数约为五万五千人，即使知道双方会修饰数据，我们也能看出差距更大了。更为关键的是，有多个独立机构和政府机构转述类似八比一的比率，这说明俄军伤亡比乌军显著高。
为什么进攻方会损失较多？这是战争的常识。进攻方要冲过开阔地、突破地雷阵和战壕，并靠近敌军的火力所在，通常更容易受到伤害。俄乌战场几年来主要是俄军在进攻，而乌军则依据工事体系消耗对手，这使得伤亡差距自然拉大了。然而，如果伤亡比率接近八比一，难免有其他因素在起作用，例如战场形态的变化和俄军在使用无人机方面的迟钝。
真正改变了战场局面的，是无人机。过去，炮兵要打击目标，需要经过一系列步骤：侦察、传递坐标、试射和修正，等到炮弹落在目标上时，敌军可能已经撤退了。而现在，一架无人机只需飞上空，战壕入口、车辆掩护地以及部队集结点都会被拍摄到。无人机可以进行直接攻击，或者将坐标传递给炮兵，而几分钟后就会形成打击。俄军若仍是依靠密集步兵攻势，在无人机的视角下就会像靶场上的靶子一样脆弱。人越集中的地方越容易被发现，动作越慢越难逃出火网。
最新的说法是，乌克兰方面认为，俄军相当多的伤亡与无人机有关。过去，前线地区经常遭受炮击，有些人受伤后仍能被撤离，但是现在，小型无人机则能穿过战壕进行追击，单兵和小分队都能够被击毙。死亡率自然为之一升。更让人担忧的是，俄军兵员质量正在下降。经过几轮战斗，老兵已经耗尽了战斗力，而补充上来的新兵很多人训练时间很短。俄罗斯军事博主已经抱怨过，这些新兵从注册上到前线部署，不到两个月甚至三个星期就上阵。这种训练强度下，学习并领会战术而且协同作战都非常难得，更别说在无人机的压制下能够自如。
乌军这边虽然也会有伤亡，但他们渐渐采用一种“省人”的战术。他们更愿意依托工事，让人隐藏在防护之内，而让无人机、炮兵和远程火力来消耗俄军。这让他们可以在环节上避免人肉的直接损失，军队实力的选择往往是磨合剩下的老兵。经过几年的战争筛选，这些老兵累积了足够的经验，并且通过北约的训练，学习了更高级的战术和通信协同技术，甚至后送伤员的链条也更加完善。在这样的大背景下，一个关键的区别是伤员能否在少时间内被撤离。乌军的后送链条相对较全，俄军步兵有时会冲得太前锋，而伤员会留在无人机可以视察的区域，原本可能被救回来的生命也变成了伤亡数字。
值得注意的是，八比一这个数字不能算作整个战争的平均值。它可能只说明某些阶段或某些地段的强烈表现。前几年战役双方还互相折冲，伤亡差距可能并不这么悬殊。在之后，盟军无人机武器的成熟度提高，而俄军频繁在高风险地段强行推进，以致损失有所扩大。不同战线的表现也有差异，有的地方俄军前进顺利，损失相对较少；但有的地方，则会付出重大的代价。
这样的数字也存在多个疑虑。战场上任何一方都不愿意赤裸裸地披露自己全部损失。乌克兰方面公布的数字为五万多人，西方有些研究者觉得可能更高；而俄罗斯方面则开始不再透露伤亡明细。外界得知的数据主要来自情报推算和独立媒体通过统计和核对。「 文章配图-1 」
