加里·马库斯，这位美国的人工智能界知名学者，纽约大学的名誉教授，在7月20日于个人博客上发表了他的看法。他指出了中国的人工智能模型发展态势迅猛，几乎已经赶上了美国最顶尖的水平。在他看来，美国在这场人工智能的竞赛中获胜的可能性不大，华盛顿方面或许需要转换思维，不再将人工智能视为零和博弈，而应当考虑寻求国际合作，探索创造更多公共产品的路径。
长期以来，马库斯都关注机器学习和认知科学，特别是通用人工智能的研究。由于他积极提倡发展更为可靠的AI，近年来受到了广泛注意。
在最新的博文里，马库斯特别提到了中国AI公司月之暗面近日推出的Kimi K3模型。他认为，这个模型在性能上已经和美国的顶级模型不相上下，而且它采用“开放权重”模式，用户可以免费下载并在本地使用。马库斯觉得，这或许是上周美国股市相关板块下跌的部分原因，并且这一情况再次对OpenAI和Anthropic等公司的商业模式构成了挑战。
实际上，在Kimi K3之前，智谱GLM 5.2、阿里巴巴的新一代通义千问模型就已经引起了广泛的关注。马库斯在文中写道：“这不是偶然事件，而是趋势。”
早在2025年初DeepSeek发布的时候，马库斯就预测过：倘若美国继续将资源集中在大语言模型上，那么美国将很难对中国形成决定性的优势。他预测说，最终的结局很可能是双方走向“平局”。
他还预测，由于缺乏真正的技术壁垒，OpenAI可能难以实现稳定盈利，而英伟达也将面临竞争压力。他认为，美国《芯片与科学法案》对于遏制中国的作用有限，再者，随着时间推进，模型会变得越来越便宜、高效，但是幻觉和可靠性问题仍将是一个长期存在的挑战。“现在看来，这些事情基本都发生了。”
马库斯认为，美国政府过于贴近硅谷，几乎将硅谷关于生成式AI的愿景当成了现实，这导致了战略上的误判。他批评说，“一开始就把全部赌注压在生成式AI上”是不明智的，因为这一领域从来没有展现出足够强的技术壁垒。
对于当前的形势，他建议美国国会进行一次调查，看看能否找出美国为何丧失了领先优势，是否过度押注单一技术，知识产权保护是否不足，限制移民是否导致了人才流失等问题。他特别提到，有的中国AI企业创始人曾经在美国留学，之后回到中国发展，这点值得美国反思。
此外，马库斯还列出了特朗普政府可能考虑的七种方案，包括不提供补贴、禁止开源、通过监管为美国公司构筑“护城河”、救助大型AI实验室、全面封禁中国模型、将OpenAI和Anthropic收归国有等。他对其中多数方案持否定态度，尤其是反对利用监管手段排挤中国竞争者，他认为这会推高价格、压制创新，并损害美国本土的初创企业。他还反对政府出资“救助”OpenAI等公司，直言这些企业目前“基本都是亏损项目”，AI行业也尚未证明自身具备可持续盈利能力。
马库斯最终提出的方案是，放弃“赢得AI战争”的零和思维，推动建立类似欧洲核子研究中心（CERN）的国际AI合作机制，将人工智能建设成全球公共产品。他回顾称，自己早在2016年就提出了建立“AI版CERN”的设想，让各国的科学家们围绕医学、科学等明确目标开展合作，并向全世界共享成果，而不是由少数国家或企业所垄断。
最近，中方在人工智能大会上再次重申了愿意与各国合作，推动人工智能向善普惠发展的立场，这为国际讨论打开了一个重要窗口。“也许现在终于到了认真考虑这件事的时候。”马库斯写道，“如果能把AI重新放回公共领域，通过国际合作服务于医学和科学，这或许是目前最有希望的方向。”
他敦促特朗普，如果他真心想获得诺贝尔和平奖，那么现在或许是一个契机，可以与中国达成合作，把人工智能用于公共利益，这将是一个“送给人类的厚礼”。
2026年7月20日，观众在上海举办的2026世界人工智能大会上参观月之暗面的大模型Kimi展台。IC Photo
