前日的文章刊出后，我对于一些同好们的留言感到相当意外，意外于他们未能分辨乌克兰国防部和乌克兰武装部队之间的区别（政令分离），意外于他们为何将前线步兵与无人机对立，意外于他们对“不对称作战”的无知，更意外于部分同好竟以“水至清则无鱼”作为论据，替乌克兰政府和军队内部的腐败辩护。
今日，我不提费多罗夫出任乌克兰国防部长期间，除了增产无人机之外，其在降低炮弹采购成本、解决前线部队资源分配不均等其它工作方面的成果，也不提费多罗夫任职乌克兰防长前，对乌克兰国防部和乌克兰武装部队进行审计时所发现的3000亿格里夫纳（约合67.1亿美元，源自《经济学人》等多家媒体报道）资金浪费等议题，仅就前线步兵和无人机之间的关系稍作说明，双方绝非对立，而是互补。
所谓前线步兵与无人机的关系，准确而言是同多旋翼无人机和小型战术侦察无人机的关系，不包括用于防空的拦截无人机，亦不包括执行远程打击与“后勤绞杀战”的近中远程无人机。
当前，俄乌两军皆成功在线后部署了宽阔的无人机杀伤地带，宽度达40公里乃至更广，此地带内的人员与车辆，均视为打击目标，照前线乌军所言，穿越此地带远比固守阵地更为艰辛，两军均有大量的人员与装备，尚未抵达阵地即在杀伤地带损毁。
相较之下，乌军在这方面享有优势，此优势源于技术与战术的双重结合。在无人机领域，乌军的技术领先期至少达两周，即乌克兰在前线部署新型无人机后，俄罗斯及其支持者约两周内便能复制，乌克兰必须持续创新，方能维系优势。
此乃费多罗夫出任乌克兰防长后的重大贡献之一，其构建了“Brave-1”平台，允许前线部队直接向开发者下单，有效续订或终止采购，而非逐级分配，赋予前线部队更大权限及资金使用自主权，进而提升其积极性与作战效能。
显然，此平台触动了许多人的利益，例如乌军在采购装备时无法享受三倍甚至更高价格优惠：费多罗夫任职乌克兰防长后，乌军炮弹采购成本至少降低15%。
多数俄军步兵在尚未抵达阵地时便在无人机杀伤地带伤亡，坦克和装甲车辆的损失率更是远超步兵，以致俄乌两军基本撤离坦克和装甲车辆于前线，一旦暴露立即遭受无人机打击。
无人机使乌军在战场上获取多项优势，乌军步兵现今的角色与部分同好所想不同：即便俄军步兵渗入城区，乌军亦尽量借助无人机搜索并攻击，或呼叫后方炮火，尽可能避免高伤亡的近距离交战。
我此前屡次提及，乌军步兵在前线主要担任侦察角色，许多阵地上仅配置一两名步兵，发现俄军渗透后迅速上报，非到万不得已不参与直接交火。
如乌军军官所言，特种兵与新兵的子弹同样致命，乌军珍视资源，不愿消耗战力，不论兵力还是人口规模，都决定乌军无法与俄军拼消耗，只能采用“非对称作战”，以己之长攻敌之短。
至此，部分同好或许存疑，既然乌军无人机能有效阻碍俄军进攻，俄军无人机是否亦能同样限制乌军进攻？确然如此，但乌军较俄军的一大优势，亦是费多罗夫及众多支持他的乌军军官与士兵积极推行的优势，即发挥人的主观能动性，借助创新技术与战术赢得优势，而非单纯拼消耗、拼资源。
早些时日，俄罗斯军事博主介绍乌军正在采用的全新作战模式：
乌军在进攻中借鉴俄军战术，减少依赖易遭打击的车辆，更倚重隐蔽的步兵，乌军步兵采用编制以最大限度渗透至俄军阵地附近，在集结足够兵力后发动攻势。
然而与俄军步兵不同，乌军步兵在渗透过程中依赖自身携带装备物资，甚至
