三言两语，文学圈几个事儿接踵而至。先是贾浅浅因抄袭被官方作出严肃处理，紧接着莫言之女管笑笑的博士论文又遭网友深挖，两起案例的求学路数相似，立刻牵动了公众最关心的学术公平神经。
不少读书人心生感慨，高校查处学术不端不该只盯着普通人，像贾浅浅这样有名气作家的小孩，同样该用一把尺子量，不能有丝毫差别对待。
7 月 15 日，西北大学正式发布完整调查通报，为持续数月的贾浅浅论文争议画上句点。调查组仔细查看了她以第一作者身份发表的全部 16 篇论文，确认其中 9 篇存在大段照搬他人内容、未注明出处的实质抄袭行为，另有一篇属于一稿多投，剩下的 6 篇也是引用格式错误百出，仅有一篇论文没发现问题。
不单期刊文章，她当年的硕士论文核心思想、论证手法也几乎全盘照搬他人研究，抄袭证据确凿无疑。
对应处理毫不手软：陕西师大先取消了她的硕士学位，西北大学紧跟着免去了她副教授职务，吊销了教师任职资格，直接解除聘用合同，教师资格也同步注销，连带当年评审环节有过失的人员，校方也一并启动追责程序。回顾整件事，从网友最早贴出文本对比，到学校成立专班调查，最后落实全部处罚，全程公开，也让大家看到高校对学术造假绝不姑息的态度。
本以为这件事该收尾，舆论也应就此平息，不料仅仅过了一天，知名文学评论人唐小林就公开发文，把目光转向莫言的女儿管笑笑，还附带大量论文原文截图，疑点一呈现，网友立刻联想到贾浅浅，两人求学经历相似得让人感慨。先说说贾浅浅，父亲贾平凹是西北大学文学院兼职教授，她毕业后留校任职，硕士、期刊论文的研究对象全是父亲的书画作品；再看看管笑笑，父亲莫言长期在北师大文学院任职，她特意到北师大攻读博士学位，毕业论文选题直接定为《莫言小说文体研究》，专门分析父亲的创作。
两人不仅择校、选题高度重合，就连导师关系也藏着一丝半缕的联系。管笑笑的导师张清华，是国内研究莫言作品的老牌学者，和莫言私交甚笃，之前舆论热议贾浅浅的争议诗歌时，这位导师还公开为贾浅浅撑腰。几层紧密的关系加上专属化的研究题目，实在让人怀疑，会不会存在熟人评审、放宽标准的人情操作？
网友总结出的两个核心疑点，都有原文截图佐证。第一是，管笑笑整篇博士论文里大量关键论点、段落写法，和导师张清华的学术专著《存在之镜与智慧之灯》高度相似，多处段落只改了几个词，整体结构完全一样；第二是，论文不少分析，和北师大往届博士生付艳霞的《莫言的小说世界》雷同得厉害，同一篇博士论文，同时和导师著作、学长论文大规模重合，已经超出了正常学术借鉴的范畴。
不过话又说回来，管笑笑和贾浅浅不能完全等同，她本人确实有不少原创文学成绩，履历看得出亮眼。本科在山东大学学外语，成绩拔尖，保送至清华大学读硕士，19 岁就写出十余万字长篇小说，常年做外文书籍翻译，热播剧《红高粱》她是第一编剧，多年在文学领域深耕，原创产出不少，单论写作能力，确实远胜贾浅浅。
正因为这份过硬的创作实力，网上自然分成两种声音，两种说法似乎都有道理，争持不下。倾向谨慎看待的网友表示，不能简单套用贾浅浅抄袭的结论给管笑笑定罪，大家都研究莫言的小说，方向一致，观点文字有相似处有客观可能，不能因为几处重合就随意网攻，应该等专业机构完整鉴定再说。
另一派坚持严格审查的网友态度坚决，学术评价自有既定标准，个人写作才华、父辈名气，都不能成为论文不规范、涉嫌雷同的挡箭牌。这段时间高校一个接一个出手，先是人大取消了蒋方舟硕士学位，再是西北大学全面处理贾浅浅，对普通学生、普通作家子女
