有人登上了更高的平台，便自觉效仿贤良，孜孜以求，因自知前路需凭自身争取。亦有既得利益者，骤然身处高位，反倒盘算怎样投机取巧、耍弄手段。
撰文丨侯虹斌
近日，两件牵动公众视线的事接连传出。
首件，7月13日夜晚，中国人民大学发布通告，确认2019届硕士毕业生蒋方舟存在学术违规行为，决定取消其硕士学位。
次件，7月15日清晨，西北大学宣布，确认贾浅浅存在学术违规行为，撤销其硕士学位、副教授职位及教师资格，并同意其离职申请。
这两人深陷“抄袭”争议，时日已久，面对质疑，不曾给出令人信服的回应。外界虽不断发声，官方调查却迟迟无果。
终见结果，揭开的不仅是这两起事件，更是隐忧。
01
先说蒋方舟。
今年四月，清华大学肖鹰教授向中国人民大学实名举报，指其学术违规。人大回应将展开调查。
七月初，肖鹰再度发文施压。蒋方舟随即发表《请清华教授停止对我网暴、造黄谣以及污蔑式举报》，逐条反驳肖鹰的指控，譬如指对方将常识性评述当作抄袭，又说他指责她使用AI写作却不懂AI尚未诞生等。
事实上，肖鹰并未细察论文原文，举报依据甚为单薄。人民大学随后宣布，认定蒋方舟硕士论文未构成抄袭，未达学术违规程度，但存在引用不妥等小问题，仅对其导师进行惩处。
短短七天，人大立场大变，不仅认定蒋方舟学术违规，也正式取消其硕士学位。
这一转变，关键在于两位反抄袭博主“ilad”“抒情的森林”提供了新的证据
博主制作了详尽的对比图，显示蒋方舟论文多处抄袭事实——她标榜为本人翻译的英文原文，实则抄袭了台医大教师陈重仁所写《〈别让我走〉与生命政治的美丽新世界》的部分段落，未注明出处；还挪用王佐良、邓金明、周欣宇等人的译文，谎称是自己翻译，同样隐瞒来源。
有了确凿的抄袭证据，蒋方舟终被取消硕士学位。
在一周内发生180度转弯，人大的处理体现事实逻辑：此前肖鹰的指控缺乏依据，甚至疑似造谣；新证据出现后，校方迅速响应，行动不算迟缓。
有人认为，蒋方舟是位作家，硕士头衔对她意义不大，作家未必需要高学历。即便主动放弃学位与被动被取消，能是一回事吗？预想中，蒋方舟在国内出版、参与节目都将遭遇阻碍，几乎面临社会性沉默。
再论贾浅浅。
贾浅浅的父亲乃知名作家贾平凹。贾浅浅在多处刊物发表的文章，多是关于她父亲的研究，凭借这些论文获得学位，进而进入西北大学担任副教授。
即便在研究父亲的文章中，反抄袭博主也发现大量抄袭。据统计，贾浅浅16篇第一作者论文里，仅1篇查重达标，部分查重率高达83.96%。此外，她还将硕士论文拆分两篇发表，分别为“论书法”“论绘画”，还以此申请科研基金。
贾浅浅同样被舆论关注良久。在蒋方舟处理后，网上立即呼吁：“西北大学，轮到你了！”
仅过一夜，西北大学的回应便公布：取消其硕士学位、副教授职位及教师资格。
至此，两位影响较为深远的女性“抄袭者”，均接受了最严厉的惩处。
02
之所以仔细梳理两人被举报、调查及处理的步骤，意在强调：她们受罚，首先基于事实。事实既明，便鲜有争辩空间。
反抄袭博主“抒情的森林”以文本对比的“调色盘”形式，将抄袭细节公之于众。
据博主说，自2024年10月起，持续发布文本比对材料，累计指摘近40位作家，包括贾平凹、杨本芬、李碧华、王火、孙频、殳俏、周婉京等人，并列出原文供公众审视，尽管性质不一，有论文抄袭，也有创作洗稿，让读者自行判断。
然而，除八十多岁的
