IT之家 7 月 16 日讯息，NBC 昨天公布了一篇博文，描述了苹果公司与 OpenAI 公司沟通受阻的核心个例。当中涉及两封关键邮件、十三分钟的间隔以及一次姓名的混淆，成为双方在商业纠纷案件中互相指控的重要依据。
本月早些时候，IT 之家的报道曾指出，苹果公司上周在美国加州北区联邦法院控告 OpenAI。苹果指控 OpenAI 的数名工作人员泄露了未发表的产品信息、零件细节以及供应商联系等重要的商业机密。根据诉讼文件内容，苹果在 2026 年 2 月曾书面通知 OpenAI，要求他们解释有关商业机密的防护措施、调查进度以及补救计划，但 OpenAI 方面“未能提供回应”。
NBC News 通过深入调查发现，第一封邮件于美国当地时间 2026 年 2 月 23 日下午 5 点 53 分发出。当时，苹果的外部律师 Gabriel Gross 将邮件发送给了 OpenAI 的总法律顾问 Che Chang。邮件的主题是“前苹果员工在 OpenAI 保留未公开、机密及专有信息”，并且随信附有一份 PDF 文件和三份附件，分别名为 Exhibit A、B 和 C。
仅仅十三分钟之后，当 Chang 还未回复时，Gross 在同一个邮件链中发出了第二封邮件。这封邮件先是表达了对刚才电话的感谢，并提到他将在与苹果公司沟通后再次联系 Chang，随后补发了三份附件：
尊敬的 Chang 先生：
非常感谢刚才的通话，并且我很高兴看到您迅速表达了合作意愿。
在与苹果公司讨论之后的我会尽快与您再联系。我注意到了上次发邮件时遗漏了三个附件，所以现在我重新发送邮件并附上附件，供您参考存档。
不过，在这十三分钟里，Gross 和 Chang 并没有进行电话沟通。Gross 发出的第二封邮件，原本的收件人是 Wang 先生（注：此人曾在苹果工作后加入 OpenAI，并非 Chang）。
大约两小时后，也就是当天晚上 8 点 4 分，Chang 将邮件链转发给了苹果的另一位内部律师 Debbie Rice 和 Kwang Kim，询问 Gross 是否代表苹果方面，并指出不适合通过 Gross 继续这场沟通。
次日早上，Gross 发出了第三封邮件，为自己的失误道歉。他在信中表示误将本应发给 Wang 的邮件内容发送给了 Chang，并补充说明 Wang 在前一天已经主动致电，表示愿意合作解决问题。
OpenAI 的发言人 Drew Pusateri 表示，Chang 在收到这封道歉信之后，认为误会已经消除，所以没有再进行回复。一天之后，苹果的内部律师 Kim 再次联系了 Chang，确认 Weil, Gotshal & Manges 是苹果在此次事件中的代理律师。
Pusateri 补充，除了上述这些往来的邮件以外，OpenAI 的记录上没有显示苹果的律师在提起诉讼之前还有其他接触行为，直至苹果上周五正式提出诉讼。
